从原油持有到“有条件”的原油桶
在过去十年的大部分时间里，石油市场的核心问题相对简单：谁掌握着这些“油桶”，以及他们会选择释放多少供应。供给分析围绕库存、产量配额、钻探活动以及供应链展开。对“谁在控制供应”的关注，决定了交易者如何为风险定价，以及如何围绕着价格走势布局仓位。
如今，这种框架正在动摇。当我们进入2026年第二季度，更关键的问题已不再是谁掌握着原油，而是哪些条件决定它们的释放。
所谓“有条件的原油桶”，指的是实物供应确实存在，但无法自由流通的原油。能否获取这些原油取决于制裁豁免、航运许可或地缘政治进展等不断变化的因素。
在很多情况下，只有满足特定的政治、法律条件或物流许可，这些原油才能进入全球市场。这些原油桶所附带的条件并非一成不变。它们会随着外交谈判、行政决策以及地缘政治事件而改变。而一旦条件变化，市场往往会做出迅速的反应。
梳理“有条件供应”的格局
当下，“有条件的原油桶”最集中的三大来源地是伊朗、俄罗斯和委内瑞拉，各自都有一套不同的约束条件。
伊朗原油产量约占全球供应的3-4%，并受到美国“极限施压”制裁的约束。是否能释放这些原油取决于政策决定，而政策往往变化迅速，常常在数周内就会发生转变。
俄罗斯的原油则面临另一种性质的条件约束。西方的价格上限、航运限制以及“影子船队”，共同造就了这样一个局面：俄罗斯原油在技术上可以出口，但在操作层面受到掣肘。供应确实存在，但其获取则取决于物流安排、合规要求，以及执行力度变化带来的不确定性。
委内瑞拉是“有条件”机制最直观的例证。在制裁与基础设施瓶颈的双重压力下，其产量一直处于波动之中。一旦限制放松，哪怕只是部分放松，供应也可能迅速回到市场，而无需其底层产能出现任何实质性变化。
总体来看，这些产油国在不同形式的限制下运行，却仍占据了全球石油流动中不可忽视的一部分份额。这部分供应在物理层面仍然可用，但在商业层面受到限制，等待着供应获取条件发生变化。
为什么“有条件”的原油供应会带来“无条件”的波动性
传统的石油市场主要围绕产量决策和需求增长而发展。两者变化都很慢。欧佩克+配额的调整往往需要数月才能转化为实际的供应变化，而需求修正则跟随按季度展开的宏观经济周期。"有条件"供应的表现则不同。
一项制裁豁免、外交渠道的开启或政策转向，都可能在数小时内改变有效供应格局。即便实际可获取的供应出现很小的变化，也可能引发价格的剧烈波动，尤其是在市场本就偏紧的时候。
当相关变量不再是钻探决策而是政策决策时，重新报价的速度就会成为关键风险。市场并不总是需要产量发生变化。市场需要的是供应获取条件发生变化。
“有条件”的世界中的欧佩克+的管控
在本轮周期中，欧佩克+展现出相当强的内部凝聚力。该联盟在2026年1月至3月暂停增产，随后宣布将于2026年5月实施日产206,000桶的增产计划，这一数值更多是为了向市场传递信心，而非带来实质性的供应影响。该联盟确实采取了管控行动。问题在于，欧佩克+只能对其可控范围内的事物加以管控。
欧佩克+无法给予或撤销美国的制裁豁免，无法就存在争议的走廊的管道通行权进行谈判，也无法迫使政权更迭以释放被搁置的产能。有条件的原油供应不在欧佩克+的协调框架之内，但仍持续影响价格动态。
当制裁放松或执行力度发生变化时，其影响并不总是直截了当的。由于市场进入条件变化的速度快于供应预期的调整速度，市场的反应可能是波动性上升而非趋于稳定。
在由传统供应动态主导的市场中，欧佩克+仍掌握稳定市场的工具；但有条件供应引入了一层超出这些工具范围的不确定性。
值得关注的信号
对于在2026年下半年进行交易的交易者而言，有条件的原油供应要求交易者重新调整原油市场的监测框架。这意味着相关的指标不再局限于产量数据和库存水平。
政策时间表是最直接的触发因素。对制裁、豁免和监管调整的决策，可能直接成为供给端事件。“影子船队”的活动也值得同步跟踪。仍有相当规模的原油通过替代性物流网络流动，而执行则可能迅速收紧或释放供给。
委内瑞拉的政治动向同样值得密切关注。原油获取条件的变化将决定受限供给能以多快速度重返全球市场。
在一个短期供给变量更多取决于政治许可而非产能的市场里，那些仍用传统供需视角为原油定价的交易者，将会持续感到措手不及。“有条件的原油”框架告诉您：要像关注库存数据一样，密切盯住制裁日程、通用牌照到期日以及外交信号。在2026年剩余时间里，供应获取风险就是价格风险。
波动性将更少取决于资源耗竭，而更多取决于受扰动、受制裁的原油能以多快速度回到市场。这些原油确实存在，但其中越来越大的一部分受制于政治与物流约束。市场可能会发展出更敏锐的工具，在对数量风险定价的同时也对供应获取风险定价，从而更有效地对有条件的供给进行估值。不过，地缘经济格局是否会、以及在多大程度上能够对这一新的模式产生影响，仍有待观察。
本市场分析文章由Exness资深金融市场策略师Christopher Tahir撰写。
