本文来源：时代商业研究院 作者：郝文然

图源：图虫创意

来源|时代商业研究院

作者|郝文然 韩迅

编辑|韩迅

随着英伟达Rubin平台落地前景渐明，上游多个关键领域有望迎来增量空间，行业景气度大幅跃升。

摩根士丹利近日发布研报，对英伟达下一代Rubin VR200 NVL72机架进行了自下而上的BOM拆解。报告显示，VR200单机柜MLCC价值约4320美元，较GB300增长约182%，在所有零部件中增幅仅次于PCB（+233%），MLCC、ABF基板等被动元件成为AI算力硬件价值重构的核心受益环节。

这一信号迅速传导至A股。2026年5月22日，MLCC板块集体爆发，龙头之一的鸿远电子（603267.SH）以涨停收盘，成交额逾15亿元，被贴上“MLCC＋商业航天＋军工芯片”的多重标签。市场定价逻辑直截了当：行业景气度上行，占据国内军用高可靠MLCC市场份额超40%的龙头企业理应最先受益。

然而细究之下，从Rubin的算力机架到鸿远电子的军工产线，这条传导链条是否存在实质性连接，在行业景气度的表象之下，尚需予以审慎拆解。

MLCC景气外溢，军工基因阻隔传导

Rubin对MLCC产业链的拉动是倍数级别的。根据TrendForce（集邦咨询）数据，从GB200单板搭载约6500颗MLCC，到下一代Rubin因热设计功耗（TDP）翻倍、电源管理复杂度大幅提升，单板用量接近翻倍至12000颗左右，高端MLCC供需失衡格局由此确立。

中金公司测算，AI服务器2026年、2027年MLCC需求量分别为726亿颗、1367亿颗，同比增长87%和88%，叠加通用服务器需求，全球服务器MLCC总需求量将达1084亿颗与1743亿颗。

巨大的增量正在重塑全球供应格局：日本村田制作所已于2026年4月起对AI服务器和高端车规级MLCC全面涨价，涨幅在15%～35%之间；三星电机的MLCC未来三年产能已被预先抢占，日韩巨头的产能悉数被AI订单锁定。

这正是市场追捧鸿远电子的逻辑起点——行业景气度上行，龙头企业理应最先受益。该公司是国内军用高可靠MLCC领域的核心供应商，主营业务分为以MLCC为核心的自产业务和电子元器件代理业务两大类，自产业务广泛应用于航天、航空、电子信息、兵器、船舶等高可靠领域，国内军用MLCC市占率超过40%，与火炬电子（603678.SH）、宏明电子（301682.SZ）三足鼎立，稳居国内第一梯队。

然而，这一逻辑的实现却可能受限于鸿远电子的业务结构。2025年，该公司自产业务实现营收10.88亿元，同比大增46.64%，毛利率高达63.83%。尽管业绩表现亮眼，但其客户结构高度集中于国防体系——2025年，其自产业务前五名客户分别为中国电子科技集团有限公司、中国航天科技集团有限公司、中国航天科工集团有限公司、中国航空工业集团有限公司以及中国兵器工业集团有限公司，合计实现销售收入7.95亿元，占本期自产业务收入比例为73.07%。

头部客户均为十大军工集团成员，这种深度嵌入特定军工体系的业务模式，决定了其需求景气度与国防采购周期高度绑定，而非AI算力基础设施的泛景气逻辑。而在业务结构之外，产品属性与客户体系的错配进一步构成了从行业景气度到公司业绩之间的实质性传导障碍。

从概念到订单，三重障碍难破

景气度外溢如果不能在订单层面落地，则仅具有估值层面的意义。鸿远电子在此环节面临三重实质性障碍。

第一重是军工客户体系与民用市场的结构性断层。鸿远电子自产业务长期深度嵌入国防采购体系，产品定型与型号认证均围绕航天、航空等特种需求展开，在民用MLCC领域缺乏批量供货的客户基础、市场经验和标准体系。

更深层的问题在于产品属性本身——AI服务器所需要的是小尺寸、高容量、高一致性的高端民用MLCC，而该公司的核心产品是宇航级、国军标等级的高可靠MLCC，技术标准、成本结构和性能参数均围绕武器装备和航天器在极端环境下的可靠性需求优化，与AI服务器场景存在本质差异。两者虽同属于MLCC品类，但技术路径、工艺体系和质量标准并不互通，军品产线转向民用领域面临设备调试、工艺重新标定和资质审批等多重现实制约。

2025年8月，鸿远电子在深交所互动易平台面对投资者关于与英伟达合作可能性的提问时，已明确回复“暂未与上述企业直接合作，因客户信息保密等因素，无法确认是否存在间接合作”，实质上否认了存在任何可验证的供应关系。

第二重是合规层面的政策性限制。可供参照的是同行业火炬电子（603678.SH）的处境——2021年12月，美国商务部工业与安全局（BIS）将火炬电子正式列入“实体清单”，任何向其提供受美国《出口管理条例》管辖的物项均须事先申请出口许可证，且审查政策为“推定拒绝”。

尽管鸿远电子目前未被列入实体清单，但其前五大客户均为军工集团的结构特征，意味着任何向海外AI供应链延伸的尝试，都大概率将面临美国出口管制体系的审查风险。在中美围绕AI芯片已形成“双向封锁”的格局下，英伟达将一家具有军工背景的中国企业纳入其核心服务器供应链的可能性极低。

第三重是海外能力的缺失。鸿远电子常年超99%的营收来自国内，几乎未有海外拓展，缺乏为全球客户提供大批量供货的生产布局和物流基础设施。AI服务器供应链对交付稳定性、技术支持和响应速度有着极高要求，为此，其在能力层面同样不具备进入条件。

这三重障碍之下，Rubin带来的行业景气度红利对于鸿远电子而言，更接近行业水涨船高之下的“估值浮力”，而非订单驱动的“业绩推力”。

如果短期内无法直接获取海外订单，那么鸿远电子是否具备间接受益路径？时代商业研究院分析认为：路径确实存在，但同样难以兑现。

首先，MLCC行业的供需缺口将带来全行业的涨价，但受军工客户定价刚性制约，鸿远电子能获得的实际弹性有限；其次，鸿远电子的SLCC产品是光模块供应链的一环，但其体量尚微，难有实质性影响。

综合来看，本次AI产业带动的MLCC景气度对鸿远电子的传导路径面临传导环节多、受益程度弱的共同瓶颈，Rubin带来的利好难以兑现为实质业绩增量。市场以“AI算力概念股”定价，隐含的是直接供应链预期，与该公司实际间接受益的有限性之间存在显著落差。

商业航天短期更具确定性

相较于Rubin映射的间接性，商业航天可能是鸿远电子战略布局更清晰、订单落地更直接、业绩验证路径更明确的增量方向。

鸿远电子已从组织、标准和客户三个层面完成卡位。组织层面，该公司于2025年9月专门组建了商业航天领导小组，负责统筹推进相关业务；标准层面，该公司参与编制的5项电容、滤波器类采购规范等商业航天企业标准均已发布；客户层面，该公司已确认参与千帆星座和星网计划（GW）两大国家级星座项目配套供货，多款产品进入某商业航天总体单位的合格供应商目录。

此前有市场测算，单颗卫星MLCC价值量在1%～2%，对应20万～50万元。但鸿远电子于2026年4月27日在互动易平台明确回复：“关于单星配套价值等具体量化数据，属于商业合作细节，不便对外披露，敬请谅解”，同时表示公司商业航天业务“正处于培育拓展初期，现阶段相关收入对整体营收贡献尚有限”。这意味着商业航天的增量目前尚无法通过公开数据量化验证。

不过，从需求端的确定性来看，商业航天仍然是鸿远电子战略布局最清晰的增量方向。千帆星座当前在轨总数达162颗，2026年以来已成功发射3批54颗卫星，组网节奏明显提速；星网计划则规划在2026—2030年间部署1.3万颗低轨卫星，年内计划发射300～500颗，招标规模将更为宏大。

两大国家级星座项目的持续放量，使商业航天赛道具备明确的政策牵引与工程驱动双重支撑。火箭端单箭配套价值量更高，在星座批产逻辑下，规模累积值得期待。

核心观点：AI景气传导存在障碍，短期难以兑现

Rubin对MLCC行业的拉动是真实的，村田、三星的产能被AI订单挤占后，全行业供需格局改善将间接惠及国内MLCC厂商。但对于鸿远电子而言，间接的行业红利转化为业绩增量，需要穿越产品错配、客户壁垒和合规困局这三重实质性障碍，而这三重障碍在可预见的未来缺乏松动迹象。

市场以“AI算力概念股”对其进行估值重定价，本质上将间接的行业景气度外溢与直接的订单驱动混为一谈。在直接供应关系被否认、间接受益路径亦缺乏量化支撑的背景下，Rubin带来的行业景气度与公司业绩之间的传导断层，是当前估值逻辑中最需要正视的落差。与之相比，商业航天的订单增长和客户渗透，或许才是公司短期业绩更值得跟踪的核心变量。

（全文3165字）

免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。