赶碳号对于本届SNEC上的储能企业有一个深刻感受，各家企业一方面密集发布新品，大容量电芯、更高集成度、更低度电成本、更长循环寿命，几乎成为共同语言，但与此同时，AIDC、零碳园区、绿电直连、虚拟电厂、智能微网等新应用、新场景、新模式，正在从概念走进现实。

在AIDC储能领域，双登股份让人眼前一亮：该公司围绕AIDC智算中心，推出了面向大型算力园区、高密度万卡机房、边缘算力节点、高压直流备电等不同场景的储能方案。

双登股份的半固态储能、超高倍率磷酸铁锂、水系锌离子、钠离子高压直流备电，几条技术路线全面上阵，皆指向同一个方向：AIDC的电化学储能，正在从传统机房备电，成为算力基础设施的能源基座。

这或许是当下储能行业最值得关注的认知差。

最近一两年来的国内市场，电网侧储能、工商业侧储能内卷加剧。电芯厂、系统集成商、EPC、业主方层层传导成本压力，低价中标、参数堆叠、同质化交付，成为传统储能赛道的典型图景。

AIDC给储能产业带来的挑战与战略机遇在于，AIDC对于能源的可靠性、瞬时功率、安全边界、能源调度能力要求都极高，谁家的电化学储能率先跑出来，谁就能吃到巨额红利。

说到低，决定AIDC储能的关键要素在于系统的可靠性，而不是价格有多便宜。储能在这个领域的应用逻辑、定价逻辑，完全变了。

01

算力潮涌，能源先行

AIDC储能需求的爆发，当然主要来自算力基础设施的用电压力。

AI大模型竞争，表面上看是GPU、网络、算法和数据的竞争。穿透到底层，则是电力供应能力、能源成本和电力质量的竞争。智算中心的负荷具有高度集中、高功率密度、连续运行、波动冲击强等特征，已经远远超出传统互联网数据中心的能耗曲线。

国际能源署预计，到2030年，全球数据中心电力消费将增至约945TWh，较当前水平接近翻倍；2024年至2030年，数据中心用电量年均增速约15%，显著高于其他多数用电部门。更关键的是，数据中心负荷往往高度集中于少数区域，这会放大局部电网接入、变电容量、用地、环评和绿电供应压力。

国家能源局已经提出，要将算力设施纳入电力保供重点领域，在国家枢纽和绿电资源条件较好的地区，统筹通算、智算、超算等不同业务类型算力设施的用电负荷特性和绿电资源特性，提升算力与电力项目协同运行匹配度。国家发改委、国家能源局关于多用户绿电直连的政策，也明确提出优先支持算力设施等新兴产业和未来产业开展绿电直连。

政策信号背后，是AIDC能源体系的结构性变化。

传统数据中心主要依赖市电、UPS和柴油机组。UPS负责短时备电，柴油机组承担长时间应急。AI智算中心大规模建设后，单一市电与柴油备电模式的缺陷开始显现：市电接入容量紧张，柴油备电不符合绿色低碳方向，绿电占比提升又需要储能平滑波动。AIDC能源系统因此走向“绿电直连、源网荷储、智能微电网、储能调峰、备用电源”一体化。

储能由此有了新的角色。

它既要承担传统备电的安全兜底，又要参与绿电消纳和削峰填谷；既要满足机房毫秒级切换，又要适应园区级长时调度；既要站在电力系统一侧提供灵活性，又要站在算力系统一侧保障连续计算。AIDC储能的技术门槛，明显高于普通工商业储能和部分标准化电网侧储能。

这正是双登的战略机遇。

02

通信基站储能龙头的先天优势

双登股份与各家储能企业最大的不同之处在于，它是完全从通信基站、数据中心备电这一更接近AIDC工况的场景实现商业模式跃迁的。

通信储能和数据中心储能，有一个共同点：客户对可靠性极度敏感。通信基站不能轻易断电，数据中心不能轻易宕机。这类能力在普通储能招标中未必充分体现，但在AIDC场景中却会被重新定价。

事实上，双登的财务数据已经有所显现。

2025年，公司实现营业收入约50.83亿元，同比增长13.0%。其中，AIDC智算中心储能业务收入约19.07亿元，同比增长37.0%，正式成为公司第一大收入来源。AIDC智算中心场景下锂电池产品收入，同比增长约598.3%，产品销量同比增长约531.8%。这说明，双登的AIDC业务并非像本届SNEC展会上一些友商宣传的那样，而是已经进入实质放量阶段。

双登的业务结构也在发生变化。2025年，双登通信储能的业务收入约18.82亿元，同比下降18.2%；但双登的AIDC数据中心储能收入，超过通信储能，电力储能收入约8.92亿元，同比增长97.9%。这家以通信储能见长的企业，收入第一来源，现在已经全面切换至AIDC。

很多储能企业都在规划“第二增长曲线”，但最后能完成切换的并不多。双登的优势在于，它不需要开拓新客户群，只需要加大对原有的通信运营商、设备商、IDC服务商、互联网云厂商拓展即可。

除了公司多年以来的大客户三大运营商以外，公司2025年业绩公告显示，报告期内，双登已经为阿里巴巴、字节跳动、万国数据等大型互联网企业及Colocation服务商提供储能解决方案，并成功进入多家国际数据中心运营商及Colocation服务商供应体系。

双登股份客户名单；来自公司官网

对AIDC储能而言，进入客户供应体系本身就是一道门槛。算力基础设施客户对供应商的审查周期长，验证维度多，安全责任重，一旦形成稳定交付关系，客户黏性远高于普通储能项目。

这也是双登比众多储能企业更早受益于AIDC的重要原因。

双登取得AIDC先发优势，离不开其已有客户、认证、场景经验和系统工程能力。双登过去的通信储能经验，正好提供了进入AIDC能源体系的产业门票。

03

双登在SNEC上打出四张牌

赶碳号参观了双登在2026SNEC展台后发现，公司的产品思路已经从“单品竞争”转向“场景分层”。

第一张牌，是面向GW级超算园区的半固态集装箱储能系统。

大型智算园区最看重长时安全、绿电直连和园区级能源调度能力。双登Power Warden半固态集装箱储能系统，以低电解液配比半固态电芯为基础，从材料端降低热失控风险。公司表示，该系统通过UL9540A:2026全尺度火烧测试，满电灼烧条件下无爆炸、无连锁起火，并配套天枢智衡BMS和AI数字孪生运维系统，实现毫秒级功率调控。

这类产品对应的是AIDC能源系统的“长时底座”。当智算园区与光伏、风电、绿电交易、电网互动深度绑定，储能承担的已不再只是备电任务，还包括削峰填谷、平滑新能源出力、提升绿电消纳比例、降低需量电费和参与局部电力调度。对于园区运营商而言，储能系统安全性和可调度能力，直接影响长期运营成本和碳约束能力。

双登的第二张牌，是面向万卡高密度机房的DP60超高倍率磷酸铁锂储能系统。

AI服务器负荷具有明显的脉冲特征。训练任务启动、集群调度切换、GPU负载爬升，都会带来瞬时功率冲击。传统低倍率储能系统重在容量，未必适合高密度机房的尖峰功率需求。双登DP60主打小占地、大功率，附件稿披露，0.48平方米机柜可实现630kW功率输出，10C持续放电性能适配GPU尖峰负荷。

这张牌针对的是机房侧最棘手的“功率密度”问题。机房寸土寸金，传统方案依赖电力扩容和冗余配置，土建、电缆、配电柜、冷却空间都会增加成本。高倍率储能如果能够贴近负载侧部署，就有机会在不大规模改造机房空间的情况下，提高瞬时功率支撑能力。

第三张牌，则是面向边缘算力节点的水系锌离子储能方案。

边缘算力节点的特征就是分布零散，空间有限，运维人员不足，对电池安全和易部署性要求反而更高。水系锌离子的优势，主要体现在本征安全、不可燃、低维护。双登水系锌离子方案采用不可燃水系电解液，单模组重量约20kg，单人即可完成拆装，单机柜输出336kW，可紧贴算力机柜就近部署。

这类方案体现出AIDC储能的另一个发展趋势：不同算力场景需要不同电化学体系，大型园区追求长时和高安全，高密度机房追求倍率和空间效率，边缘节点追求轻量化和低运维。单一技术路线很难覆盖全部场景。

双登的第四张牌，是面向高密度AIDC机房的钠离子高压直流备电系统。

钠离子电池在宽温域、安全性、资源自主性和成本潜力方面具备优势，适合作为锂电之外的重要补充。双登推出AIDC专用钠离子储能系统，并采用交直流双冗余供电架构，依托AC&DC无缝切换保障算力负载不间断供电。对于AIDC而言，高压直流备电正成为未来电气架构演进的重要方向。投资者对于这一趋势感知最直接——最近二级市场固态变压器（SST）已经成为炒作热点。

另外，赶碳号这里说句题外话。宁德时代的业务动作都需要联系起来看的。最近，宁德的钠电实现了规模出货，几乎是同时，宁德时代关联企业投资了领先的AIDC企业——世纪互联。AIDC储能，宁德正在发力，钠电是一个重点。

双登的这四张牌，其实是围绕AIDC场景需求，建立起一个多技术路线的组合。半固态解决园区级高安全和长时储能，磷酸铁锂解决高倍率功率支撑，水系锌离子解决边缘节点安全部署，钠离子解决宽温域和高压直流备电。

这四张牌，也有望构成AIDC储能与传统储能竞争的分水岭。

传统储能项目的招标要求，更多围绕容量、寿命、效率、价格展开。AIDC储能的招标要求，则会逐步转向高可用、低延迟、可冗余、可维护、可验证、可合规。谁能理解场景，谁才能真正参与定价。

04

竞争，才刚刚开始

AIDC储能并非没有竞争。

宁德时代、比亚迪、海辰储能、阳光电源等企业都在关注数据中心储能市场。电芯龙头拥有规模成本优势、供应链控制力和大客户资源；系统集成龙头掌握PCS、EMS、电网接入、海外渠道和项目交付能力；数据中心供配电企业也可能从UPS、高压直流、液冷和能源管理系统切入。

双登面临的竞争压力显而易见。

一方面，AIDC储能市场放量后，标准化的部分必然会吸引更多大厂进入，价格竞争不会消失。但另一方面，AI算力客户集中度高，头部互联网企业和Colocation服务商议价能力强，供应商必须在安全、性能、成本和交付周期之间不断平衡。海外市场还涉及UL、UN、当地消防规范、并网规则、贸易政策和本地化服务体系，这些都不是单一产品认证就能完全解决的问题。

双登2025年的利润表现也提醒市场，转型期并非一帆风顺。AIDC储能虽然具备更高附加值预期，但在产能爬坡、客户导入、产品迭代和全球交付初期，企业仍要承受成本波动和利润阶段性压力。

这样表述更客观：AIDC并不是一个暴利行业，而是一条以高可靠性换取长期客户价值的专业赛道、高增长赛道。

双登的解题思路，是产能、研发和全球化交付的齐头并进。

2025年，公司湖北襄阳2.8GWh锂电电芯工厂顺利投产，江苏泰州2.8GWh高倍率AIDC专用锂电产线启动建设，马来西亚生产基地完成PACK产线技改并取得UL、UN等关键国际认证。2026年4月，公司又披露拟在江苏盱眙建设年产12GWh半固态AIDC储能电芯及系统集成项目。

产能投入的背后，是对AIDC放量节奏的判断。AIDC客户对交付确定性要求很高。若没有专用产线和全球化交付中心，企业即便拿到订单，也可能在认证、排产、物流和本地服务环节掉队。对双登而言，湖北、泰州、盱眙和马来西亚的布局，分别对应电芯供给、高倍率专用产线、半固态前瞻产能和海外交付能力。

研发同样是关键要素。2025年，双登研发成本约1.34亿元，同比增长21.4%；报告年度内获得专利授权23件，其中发明专利7件，新申请专利144件。对于AIDC储能，研发投入不能只看电芯材料，也要看BMS、热管理、电气隔离、系统消防、数字孪生运维、AI预测调度等系统能力。未来AIDC储能领域的竞争，很可能由单点性能竞争转向系统可靠性竞争。

商业竞争无非两种，一是靠规模领先，一是靠差异化领先。双登属于后者。所以，如果只看储能行业的规模排序，双登并不算头部。但如果放在AIDC储能座标系，双登的位置非常突出。

这家公司早年深耕通信储能，后来进入数据中心备电，再切入AIDC智算中心储能。它的成长路径具有连续性。AIDC储能要求的高倍率、高可靠、高安全、全球认证、客户长期验证，与其原有业务能力之间存在较高重合度。双登在SNEC展示的多技术路线产品矩阵，正是这种连续性的外化。

当然，AIDC储能的故事才刚刚展开。

未来三到五年，智算中心建设将继续推进，数据中心绿电比例、供电可靠性和能源成本将成为云厂商、互联网平台和第三方IDC运营商的共同约束。储能企业只有切入算力能源体系，理解客户的负荷曲线、备电架构、碳约束和全球化部署节奏，才有机会创造新的商业价值。

双登目前虽然已经在前面领跑，但也并不意味着胜局已定。AIDC储能最终比拼的，是持续交付高可靠能源系统的能力。谁能把电池、电力电子、BMS、EMS、消防、热管理、数字孪生和客户场景整合在一起，谁才有可能在这轮算力能源变革中占据有利位置。

AIDC储能放量起势，谁率先完成业务结构切换、客户体系验证、技术路线储备和全球交付布局，谁就能快人一步。目前双登已经抢到一个不错的身位。接下来，我们将进一步跟踪观察，它能否把先发优势转化为规模优势，再把规模优势沉淀为长期利润和全球竞争力。