最近想买一个充电宝，打开购物网站才发现，过去印象里几十元就能解决的东西，如今稍微像样一点，价格就到了两三百元。

第一反应当然是：充电宝怎么变得这么贵了？

更反常的是销量。有数据显示，2026 年 5 月，国内移动电源线上主流市场零售量 312.3 万台，同比下降 10.6%，这已经是 2026 年以来连续第五个月下滑；可同期零售均价涨到了 137.1 元，同比上涨 12%。

卖得越来越少，价格也越来越贵。

新国标：更安全，也更贵了

2025 年，多家头部品牌因电芯安全风险召回部分移动电源，市场监管总局撤销、暂停了多个充电宝及电芯厂家的 CCC 认证。民航局随后宣布：从 2025 年 6 月 28 日起，没有 CCC 标识、标识不清晰、属于被召回型号的充电宝，一律禁止携带乘坐境内航班。

对普通人来说，这条规定的变化来得具体而直接——出差前，得把充电宝翻过来，就着灯光找底部那行小字，确认上面有没有 3C 认证。用了好几年的旧充电宝，只能留在家里吃灰。

安检口拦下的，不只是几只问题充电宝，更是整个行业十几年的「欠账」。

这笔账是怎么欠下的？把时间倒回十几年前：移动电源原本是一件并不便宜的数码配件。

2013 年，LG 推出 5200mAh 的 PMC-510，官方售价 5.9 万韩元，折合人民币三百多元；2014 年，索尼 CP-V10 主打自家聚合物锂离子电池，宣称循环 1000 次后仍能保有 90% 以上可用容量，人民币价格也来到接近二百元。

（左｜LG PMC-510 右｜Sony CP-V10）

后来，中国供应链成熟了。规模生产、互联网销售，把价格一点点打了下去——小米把 10400mAh 移动电源卖到 69 元，还明确使用 LG、三星电芯。这是实实在在的产业进步：消费者不必再为一块普通备用电池支付过高溢价。

但产品同质化之后，竞争的方向悄悄变了：从「效率提升」滑向「压缩成本」。压缩的不是别的，正是电芯、保护和质检这些看不见的地方——省掉的每一分，都是安全成本。

这背后是一个更隐蔽的恶性循环。当低价成为唯一卖点，总有人从电芯、保护和质检上抠成本；省下的钱变成价格优势，把更贵的对手挤出货架。价格越低，消费者越认定「充电宝本来就该是几十块钱的东西」，愿意为质量多付钱的人，反而像是交了智商税。

价格锚一旦定死，认真做产品的厂商就被两头夹击：跟着降价，就得压缩品质；守住品质，就得接受卖不动。

劣币驱逐良币，就这样在看不见的供应链里一轮轮上演。

这场循环早在 2014 年就不是秘密——当年的行业调查里，「容量虚标」「回收电芯」「低价电芯」已经成片出现。

欠账总有还的时候。

2026 年 3 月 31 日，GB 47372—2026《移动电源安全技术规范》正式发布，将在 2027 年 4 月 1 日强制实施。3C 认证补的是「有没有证」这道门，新国标补的是「证背后的安全底子」。眼下仍是认证过渡期，但市场已经不得不为新标准做准备。

它对一块充电宝提出的要求，比过去更细，也更难糊弄。

旧标准下，充电宝的检测更像走过场：挤压测试用 1.3 吨的压力，热滥用试验在 130℃ 的箱子里待 30 分钟，针刺和析锂更是连强制要求都没有——一款产品能不能上市，很大程度上取决于企业自己测不测。

新国标把这些全部推倒重来。挤压压力提到 2 吨，约等于一台家用轿车压在电芯上；热箱升到 135℃，还要恒温烤满 60 分钟；一根直径 4 毫米的钢针，必须贯穿电池几何中心，不起火、不爆炸才算过；新增的析锂测试，要电芯循环充放 300 次后拆开检查，看负极有没有长出可能刺穿隔膜的锂枝晶——这是动力电池级别的考验，以前充电宝行业从不做。

规矩也变多了。充电宝被要求印上「建议安全使用年限」，电池编码要能追溯出生产厂和生产日期。换句话说，充电宝第一次有了保质期和出生证明。

这些变化落到账本上，是每一行成本都在往上走：电芯要按更高的标准造，外壳要换成 V-0 级阻燃材料，保护电路和智能管理芯片要升级，每款型号还要重新过一遍认证，光检测费就是数万元起步。

虽然我们没有找到公开的成本的信息，但有不少厂商都表示「较从前增加了一些成本」。

安全成本，正在重新回到商品价格里。

对只靠公版方案、靠压缩检测环节压低价格的小厂而言，新国标意味着更高的入门门槛。

（ 图 | Anker ）

当省掉安全成本不再合法，价格战就有了终点，比的不再是谁敢省，是谁能把安全做扎实。行业，正在回归理性。

所以这轮涨价，与其说是厂商在「割韭菜」，不如说是在补一笔过去被省略的账。对普通消费者来说，这甚至可能是件好事：你多付的钱，买的是安全认证和可追溯性，而不是十年前的容量虚标。

只是这笔账，终究要有人来付，这一次，轮到所有拎着充电宝出门的人。

涨价只是硬币的一面。另一面更值得玩味：充电宝赖以生存的基础市场，正在被它服务了十几年的对象——手机本身——一点点收走。

硅碳负极材料不断推高电池容量，荣耀 WIN RT 已经把 10000mAh 装进手机。

这不是个例，2024 年，超过 6000mAh 的新机已有 32 款；到 2025 年 5 月，6000mAh 以上手机在中国市场的销量占比已经从一年前的 9%升至 35%。如果再看更极端的 8000mAh 档位，2025 年前八个月主流品牌大约只有 3 款，2026 年同期已经增加到至少 5 款。过去属于少数「续航怪兽」的容量，正在进入普通消费手机。

对绝大多数用户来说，超过 6000mAh 就基本一天用不完，充电宝的日常存在感，正是这样被一块块电池稀释掉的。

芯片制程也在进步，首批 2nm 工艺的手机芯片开始登场，能效大幅提升；再加上系统调度、屏幕、温控和后台管理的持续优化，以及快充把临时补电的时间压进半小时以内。

软硬件合在一起，手机对外部补电的依赖，正在肉眼可见地减弱。

（ 图｜荣耀 ）

虽然这并不构成这轮涨价的直接原因，但它悄悄改写的是需求——最普通、最没有差异的「给手机续一口命」，正在变少。

需求在收缩，销量在走低，剩下的人却变挑剔了。这也解释了为什么充电宝会在销量下降时变贵。

今天仍然愿意买充电宝的人，目的往往比过去更明确：有人要在长途差旅中同时喂饱手机、平板和笔记本，有人要在户外拍摄、移动办公或游戏时拿到更高功率。

对他们来说，充电宝不再只是「再给手机充一次」，而是意味着更高功率、更多协议、多设备输出、自带线、磁吸和状态显示——这些功能本身就会拉高市场均价。

这不是同一个充电宝变贵，而是贵的充电宝卖得多了，市场被推向更细分的品类、更高端的结构。

洛图科技对 2026 年 5 月市场的分析也印证了这一点：双向快充、自带线、大容量、多设备补能的产品走热，成为均价上涨的重要支撑。

（ 图 | Anker ）

所以这轮涨价，一半是成本，一半是结构。

手机续航的进步，降低了基础充电宝的必要性；新国标，则提高了制造一块合格充电宝的最低成本。夹在中间的低价基础款，既没有足够的利润消化新增成本，也很难靠功能说服消费者继续掏钱——过去那个最大、最热闹的中低端市场，正在从两头被挤压。

这更像一场回归：充电宝最初本来是差旅和户外的应急工具，后来智能手机普及、价格被打下来，它才成了人手一块的大众配件。现在，它只是回到原本的位置，服务真正需要它的人。

它正以另一种形态活下来：更贵，更讲究，也更安全。

作为「手机附属品」存在的传统充电宝——一块只有通用接口、主要服务手机的外挂电池——它的经典形态，正在进入倒计时。

Anker CEO 阳萌的对此判断很直接：长期来看，充电宝这个品类最终会消失。他也坦承，目前还没有到消亡的节点——但方向的判断已经清楚，只是时间问题。

支撑这个判断的，正是当下正在发生的现实：越来越多的智能设备，正在绕开充电宝这个「中间人」。

（左｜Soundcore Liberty 5 Pro 右｜Samsung Galaxy Ring）

很好理解，一来，它们往往随身佩戴的——一副 AI 眼镜、一只智能录音笔，充电间隔以天甚至以周计算，多数时候根本轮不到外接电源出场；二来，它们在使用中恰恰是无法充电的——你戴着眼镜开会、录素材，不可能把它摘下来充上 15 分钟再戴回去，能做的只有等它用完，收回盒子，下次拿出来时它已经自己充满。充电这件事被收进了各自的基座和充电仓，和充电宝再无关系。

而更进一步，在各种智能硬件占据我的视野——信息在眼镜上、操作在手表上——手机本身的电量消耗也在变少。

（左｜ Plaud NotePin 右｜Meta Glasses）

说到底，人类对「随时随地有电」的需求从来都在——只是满足它的方式，正在被重新分配。

传统充电宝因此面对的是两面收缩。手机这一侧，续航短板正被一点点补上；手机之外，新设备把补电能力收进各自的充电仓——设备是变多了，充电宝却没有因此更刚需，当初那个「同等规模的通用市场」，始终没有出现。

当然，这不意味着充电宝会在几年内彻底消失。长途旅行、户外活动、移动办公和专业拍摄仍然需要外部电源，高功率产品也会继续存在。只是它可能从人手一块的大众手机配件，退回到一个更小、更贵、更依赖具体场景的市场。

充电宝今天的涨价，因此不像一个新品类崛起的开端，更像一个成熟品类在潮水退去时，重新整理自己的价格和边界——提高安全底线，抬高性能上限，切分使用场景，给退潮之后的自己找一个位置。

行业回归理性，产品回归本源。

新国标托住了底线，需求端筛掉了凑数者，价格回到与成本相称的位置。留下的，是一个更冷静的充电宝市场。

作者/方俊鸣

编辑/ 肖钦鹏

（本文授权转载自爱范儿 ， 内容为作者独立观点，不代表DT商业观察 ，未经允许不得转载。）